空点描、座間事件の死刑判決から考える

▽神奈川県座間市で男女９人が殺害された事件で、被告に死刑判決が言い渡された。弁護側は控訴を検討しているようだけど、被告はこの判決を受け入れようとしている。控訴し、高等裁判所、最高裁判所での審議が続けばより深く事件の真相が明らかになるかもしれない。被告にしてみたら、どうせ死刑になることに変わりはないのだからもう死んでしまいたいと思っているのだろうか。被告は死刑を速やかに受け入れることで償いたいという言葉を述べている。だからといって心から悔い改め、誠心誠意謝罪をしているのかは分からない。死刑をあっさり受け入れることは逃げだ。私はそう思う。

（読）座間死刑判決　人命軽視の身勝手さを断じた

（朝）座間事件判決　悩み受け止める態勢を

（每）座間事件で死刑判決　ＳＮＳ犯罪の惨劇忘れぬ

（産）座間事件に判決　死刑の必要性を痛感する

（東）座間事件で死刑　９人殺害の心の闇は

新聞各社、この事件での死刑判決を社説に書いている。当然どの新聞社も被告を糾弾していて、その姿勢は理解できるのだけど、死刑制度の是非に触れているのは産経新聞だけだった。当然保守的な傾向なので死刑制度の必要性を訴え、内閣府の調査では死刑もやむを得ないという回答が８割強あったことにも触れている。そして最後に死刑は必要であるとはっきりと主張している所は産経新聞らしい。

（東）再審の在り方　無実の人救う法整備を

東京新聞は１２日の社説で元死刑囚で再審無罪になった免田栄さんの死を伝え、冤罪防止を訴えているけど死刑制度自体に反対とは書かれていない。表立って死刑制度に疑義を投げかけるマスコミはあるのだろうか。内閣府の調査で８割強が賛成しているなら、死刑制度の是非を問う議論が起こりはしないだろうし、廃止の検討など政府はしていないのだろう。

本当に８割強が死刑制度に賛成なのだろうか。気になったのでツイッターで投票してもらった。５０票ほどの投票時点では７割強の人が死刑制度に賛成、２割弱が反対、それ以外は判断できないという途中経過になっている。内閣府の調査よりは賛成票が少ないけれど、大抵の人は死刑制度に賛成というのは分かった。

私はブログで何度か書いているけど、死刑制度は見直したほうがいいと思っている。反対！と声高に叫びたいところだけど、終身刑にしたらいいかというとそれがベストだとは思えないので声は小さい。必要なことは犯罪者が懺悔し、心から悔い改め、謝罪することだ。そのためには宗教か教育か分からないが、かといってそれが成功したとしても何か解決するわけでもない。それは死刑にしてこの世から葬り去っても被害者は生き返らず、遺族の心が癒えるわけでもないのと同じだ。犯罪者を生まない社会を！というのは能天気でお花畑すぎる。死刑制度は世界的に廃止の方向で進んでいるので、議論から始めませんか？

私の思う死刑制度の問題点

他には前述のように世界的な流れ、野蛮な行為、憲法で定める残虐な刑罰に相当、更生の可能性という意見もあるようだ。